——“一带一路”谋求共同发展而非势力范围

“后花园”与“百花园”最大的区别在于前者为私，后者为公。“后花园”为私人所有，不论多么美丽，都难惠及他人。相反，有权势者还会经常侵占公共资源以满足一己私欲。在国际关系中，“后花园”喻指势力范围，即一些国家，特别是西方列强称霸时代，他们凭借坚船利炮和经济优势，把其他国家变成殖民地或半殖民地，并宣称自己享有独占权，为了一国之利而为祸他人。势力范围是列强争霸的产物，是零和博弈的结果。这种思维迄今仍在，个别国家试图谋求在别国拥有特殊政治、经济和安全影响力。而“百花园”就不同了，百花园中国家不分大小，一律平等；各种文明交相辉映，互学互鉴。“一花独放不是春，百花齐放春满园”，在这里，摒弃了零和思维，所有人参与，所有人受益，不搞一家独大或者赢者通吃。相互尊重、合作共赢是基本原则，共同发展、共同繁荣、公平正义是追求的目标。“百花园”还有一个隐喻，就是可持续发展才是好发展。在对外合作中，中国将致力于推动绿色经济，践行低碳、循环、可持续的生产生活方式，在赢得金山银山的同时，保住绿水青山。

近代史上，争夺势力范围给人类带来了无尽的悲剧。两次世界大战都是帝国主义列强为重新划分势力范围引发的，而战争代价越来越沉重，仅二战就夺去了约7 000万人的生命。从丛林法则转向全球治理是必然趋势。联合国成立、联合国宪章的出现是标志性事件，以前的殖民地纷纷摆脱控制而独立。1945年联合国成立时只有51个成员国，而现在联合国成员已经达到193个。

对失去势力范围，强权国家并不甘心，干涉主义、霸权行为处处可见。随着中国的强大，企业越来越多地走出去，西方开始面临新的竞争者。于是，一些西方媒体坐不住了，开始给中国扣帽子：新殖民主义、资源掠夺、污染输出等，还质疑“一带一路”是新时期的“跑马圈地”。这种以小人之心度君子之腹的行为，恰恰说明一些人内心深处仍有势力范围思想在作祟。

中国坚持建设百花园而非后花园，有历史之痛，有济世哲学，更是顺应潮流：

第一，曾几何时，中国也是西方列强的半殖民地，他们在中国大肆划分势力范围，如胶州湾归德国、台湾归日本、旅顺归沙俄、香港归英国等。由于深受其害，中国人对此有切肤之痛，所以从内心就憎恶霸权主义和强权政治，反对搞势力范围。

第二，中国人有自己的哲学和价值观。“穷则独善其身，达则兼济天下”，“君子和而不同”，“大道之行也，天下为公”等，都表明中国人历来都有包容、济世的胸怀。这些年，中国集中力量搞建设，对世界经济增长的贡献率超过30%。而当中国有能力时，也愿意帮助其他国家发展好，让世界各国分享中国经济社会发展带来的红利。

第三，在经济全球化时代，各国相互依存、休戚与共。经济上，彼此依赖，相互影响。当出现国际经济危机时，大家都将倒霉。当周边国家快速发展时，中国也可以获得更多发展机会。在安全方面，没有一个国家可以从别国的动荡中收获稳定。大家一起发展才是真发展，这其实是个浅显的道理。

第四，世界原本就是多元化的世界，是个百花园。从历史看，百家争鸣、文化交融的年代通常是社会繁荣、文明进步明显的时期。从当前国际关系看，单极世界正在远去，多极化趋势越来越明显。正如自然界物种千姿百态一样，发展模式、政治体制等也应是不同的，建设百花园顺应世界多元化发展趋势。

“一带一路”是一场大规模的区域经济振兴计划，谋求共同发展与繁荣。“中国不谋求地区事务主导权，不经营势力范围”，这一外交基本政策在习近平首次提出“丝绸之路经济带”倡议时就已明示。