您的当前位置:博库网首页 > 电子书专题 > 资本论:第二卷 > 第26章

26资本论:第二卷

第二十章 简单再生产

Ⅰ.问题的提出

如果(1)我们考察社会资本,即总资本——各单个资本只是它的组成部分,这些部分的运动,既是它们的单个的运动,同时又是总资本运动的不可缺少的环节——在一年内执行职能的结果,也就是说,如果我们考察社会在一年间提供的商品产品,那么必定会看到:社会资本的再生产过程是怎样进行的,这个再生产过程和单个资本的再生产过程相比有哪些不同的特征,二者又有哪些共同的特征。年产品既包括补偿资本的那部分社会产品,即社会再生产,也包括归入消费基金的、由工人和资本家消费的那部分社会产品,就是说,既包括生产消费,也包括个人消费。这种消费包括资本家阶级和工人阶级的再生产(即维持),因而也包括总生产过程的资本主义性质的再生产。

显然,我们应当分析的是

icon

这个流通公式,在这里,消费必然会起作用;因为起点W′=W+w,即商品资本,既包含不变资本价值和可变资本价值,也包含剩余价值。所以,它的运动既包括生产消费,也包括个人消费。在G—W…P…W′—G′循环和P…W′—G′—W…P循环中,资本的运动是起点和终点:这一运动自然也包括消费,因为商品,即产品,必须出售。但是,只要商品已经出售,这个商品以后变成什么,对单个资本的运动是没有关系的。相反地,在W′…W′运动中,正是要通过说明这个总产品W′的每一价值部分会变成什么,才能认识社会再生产的条件。在这里,总的再生产过程既包括资本本身的再生产过程,也包括以流通为中介的消费过程。

为了我们当前的目的,再生产过程必须从W′的各个组成部分的价值补偿和物质补偿的观点来加以考察。在分析单个资本的产品价值时,我们假定,单个资本家通过出售他的商品产品,先把他的资本的组成部分转化为货币,然后,通过在商品市场上再购买各种生产要素,把它们再转化为生产资本。现在,我们已经不能再满足于这个假定了。既然这些生产要素是物质的东西,那它们就同用来和它们交换并由它们来补偿的单个成品一样,是社会资本的组成部分。另一方面,工人用工资和资本家用剩余价值所消费的那部分社会商品产品的运动,不仅是总产品运动的一个不可缺少的环节,而且同各单个资本的运动交织在一起。因此,只是假定这个过程发生,是不能说明这个过程的。

直接摆在我们面前的问题是:生产上消费掉的资本,就它的价值来说,怎样由年产品得到补偿?这种补偿的运动怎样同资本家对剩余价值的消费和工人对工资的消费交织在一起?因此,首先要研究原有规模的再生产。其次,不仅要假定,产品按照它们的价值交换,而且还要假定,生产资本的组成部分没有发生任何价值革命。如果价格同价值发生偏离,这种情况对社会资本的运动并不会有任何影响。虽然单个资本家这时分到的价值份额将不再和他们各自的预付额成比例,不再和他们每人各自生产的剩余价值量成比例,但总起来说,进行交换的仍然是同一产品量。至于价值革命,那么,只要它是普遍地和均衡地发生的,就不会改变全部年产品的价值组成部分之间的比例。然而,只要它是局部地和不均衡地发生的,就会成为干扰。第一,这种干扰只有在被看作是对保持不变的价值比例的偏离时,才能被认为是干扰;但是,第二,关于年产品价值以一部分补偿不变资本,以另一部分补偿可变资本的规律一经证明,那么,价值革命,无论在不变资本的价值上还是在可变资本的价值上发生,都不会改变这个规律。它所改变的,只是执行着这种或那种职能的价值部分的相对量,因为原有价值将被另外的价值取而代之。

当我们从单个资本的角度来考察资本的价值生产和产品价值时,商品产品的实物形式,对于分析是完全无关的,例如,不论它是机器,是谷物,还是镜子都行。这始终只是举例而已,任何一个生产部门都同样可以作为例证。我们必须考察的是直接的生产过程本身。这种生产过程,在每一点上,都表现为一个单个资本的过程。说到资本的再生产,我们只要假定,代表资本价值的那部分商品产品,会在流通领域内找到机会再转化为它的生产要素,从而再转化为它的生产资本的形态。同样,我们只要假定,工人和资本家会在市场上找到他们用工资和剩余价值购买的商品。但是,当我们考察社会总资本及其产品价值时,这种仅仅从形式上来说明的方法,就不够用了。产品价值的一部分再转化为资本,另一部分进入资本家阶级和工人阶级的个人消费,这在表现为总资本的结果的产品价值本身内形成一个运动。这个运动不仅是价值补偿,而且是物质补偿,因而既要受社会产品的价值组成部分相互之间的比例的制约,又要受它们的使用价值,它们的物质形态的制约。

既然(2)一方面,在资本主义基础上,没有任何积累或规模扩大的再生产,是一种奇怪的假定,另一方面,生产条件在不同的年份不是绝对不变的(而假定它们是不变的),那么,规模不变的简单再生产就只是表现为一个抽象。前提是:一定价值的社会资本,今年和去年一样,再提供一样多的商品价值,满足一样多的需要,虽然商品的形式在再生产过程中可能改变。但是,只要有积累,简单再生产总是积累的一部分,所以,可以就简单再生产本身进行考察,它是积累的一个现实因素。年产品的价值可以减少,而使用价值量不变;年产品的价值可以不变,而使用价值量减少;价值量和再生产的使用价值量也可以同时减少。这一切就在于,再生产不是在比以前更有利的情况下进行,就是在更困难的情况下进行。后者可能造成的结果,是出现一个不完备的——有缺陷的——再生产。这一切都只能涉及再生产的不同要素的量的方面,但不涉及它们作为进行再生产的资本或作为再生产出来的收入在总过程中所起的作用。

(1)采自第Ⅱ稿。

(2) 这一段采自第Ⅷ稿。

Ⅱ.社会生产的两个部类(1)

社会的总产品,从而社会的总生产,分成两大部类:

Ⅰ.生产资料:具有必须进入或至少能够进入生产消费的形式的商品。

Ⅱ.消费资料:具有进入资本家阶级和工人阶级的个人消费的形式的商品。

这两个部类中,每一部类拥有的所有不同生产部门,总合起来都形成一个单一的大的生产部门:一个是生产资料的生产部门,另一个是消费资料的生产部门。两个生产部门各自使用的全部资本,都形成社会资本的一个特殊的大部类。

每一部类的资本都分成两个组成部分:

1.可变资本。从价值方面看,这个资本等于该生产部门使用的社会劳动力的价值,也就是等于为这个社会劳动力而支付的工资总额。从物质方面看,这个资本是由发挥作用的劳动力本身构成的,即由这个资本价值所推动的活劳动构成的。

2.不变资本,即该部门在生产上使用的全部生产资料的价值。这些生产资料本身又分成固定资本:机器、工具、建筑物、役畜等等,流动不变资本:生产材料,如原料、辅助材料、半成品等等。

这两个部类中,每一部类借助于这些资本而生产的全部年产品的价值,都分成:代表生产上消费掉的、按其价值来说只是转移到产品中去的不变资本c的价值部分和由全部年劳动追加的价值部分。后者又分成:补偿预付可变资本v的部分和超过可变资本而形成剩余价值m的部分。因此,每一部类的全部年产品的价值,和每个个别商品的价值一样,也分成c+v+m。

代表生产上消费掉的不变资本的那部分价值c,是和生产上使用的不变资本的价值不一致的。诚然,生产材料会全部消费掉,从而它的价值全部转移到产品中去。但是所使用的固定资本只有一部分会完全消费掉,因而只有这部分价值转移到产品中去。固定资本的另一部分即机器、建筑物等等和以前一样继续存在并继续执行职能,虽然它的价值由于逐年损耗而减少。在我们考察产品价值时,继续执行职能的这部分固定资本,对我们来说是不存在的。它是独立于这个新生产的商品价值之外、和这个商品价值并存的一部分资本价值。这一点在考察单个资本的产品价值时已经作了说明(第1册第6章第192页)。但是,我们现在必须暂时撇开那里使用过的考察方法。在考察单个资本的产品价值时,我们讲过,固定资本因损耗而失去的价值,会转移到在损耗期间生产的商品产品中去,不管这个固定资本在此期间是否有任何部分由于这种价值转移而得到实物补偿。相反地,在这里,在考察社会总产品及其价值时,我们不得不撇开,至少是暂时撇开固定资本在当年因损耗而转移到年产品中去的那部分价值,因为这种固定资本没有在当年重新得到实物补偿。在本章的后面有一节,我们将专门论述这一点。

我们研究简单再生产,要以下列公式为基础,其中c=不变资本,v=可变资本,m=剩余价值,并且假定价值增殖率

icon

=100%。

数字可以表示几百万马克,几百万法郎,或几百万镑。

Ⅰ.生产资料的生产:

资本…………………4 000c+1 000v=5 000,

商品产品……………4 000c+1 000v+1 000m=6 000,以生产资料的形式存在。

Ⅱ.消费资料的生产:

资本………………2 000c+500v=2 500,

商品产品…………2 000c+500v+500m=3 000,以消费资料的形式存在。

概括起来说,全年总商品产品:

Ⅰ.4 000c+1 000v+1 000m=6 000生产资料;

Ⅱ.2 000c+500v+500m=3 000消费资料。

总价值=9 000,按照假定,其中不包括继续以实物形式执行职能的固定资本。

现在,如果我们研究简单再生产基础上(这里全部剩余价值都是非生产地消费掉)的各种必要的交换,并且先不考察作为交换中介的货币流通,那么,我们一开始就会得出三大要点:

1.第Ⅱ部类工人的工资500v和资本家的剩余价值500m,必须用于消费资料。但是,它们的价值存在于价值1 000的消费资料中,这种消费资料掌握在第Ⅱ部类的资本家的手里,补偿预付的500v,并代表500m。因此,第Ⅱ部类的工资和剩余价值,在第Ⅱ部类内部同第Ⅱ部类的产品交换。这样,就有(500v+500m)Ⅱ=1 000以消费资料形式从总产品中消失。

2.第Ⅰ部类的1 000v+1 000m,同样必须用于消费资料,即用于第Ⅱ部类的产品。因此,它们必须同第Ⅱ部类产品的其余的、数量与它们相等的不变资本部分2 000c交换。为此,第Ⅱ部类会得到数额相等的生产资料,得到体现第Ⅰ部类的1 000v+1 000m的价值的第Ⅰ部类产品。因此,就有2 000Ⅱc和(1 000v+1 000m)I从计算中消失。

3.还剩下4 000Ⅰc。它们由生产资料构成,只能用于第Ⅰ部类,以便补偿该部类消费掉的不变资本,因此,要通过第Ⅰ部类的各个资本家之间的互相交换来解决,就像(500v+500m)Ⅱ要通过第Ⅱ部类的工人和资本家之间的交换,或通过第Ⅱ部类的各个资本家之间的交换来解决一样。

暂时说到这里,这些只是为了更好地理解以下的叙述。

(1) 主要采自第Ⅱ稿。公式采自第Ⅷ稿。

Ⅲ.两个部类之间的交换: Ⅰ(v+m)和Ⅱc的交换(1)

我们从两个部类之间的大宗交换开始。(1 000v+1 000m)Ⅰ——这些价值以生产资料的实物形式存在于它们的生产者手中——要和2 000Ⅱc,即以消费资料的实物形式存在的价值交换。通过这种交换,第Ⅱ部类的资本家阶级把他们的不变资本=2 000从消费资料形式再转化为消费资料的生产资料形式,在这种形式中,不变资本可以重新作为劳动过程的因素,并且为了价值增殖而作为不变的资本价值执行职能。另一方面,通过这种交换,第Ⅰ部类的劳动力的等价物(1 000Ⅰv)和第Ⅰ部类的资本家的剩余价值(1 000Ⅰm),在消费资料中实现;二者都由生产资料的实物形式转化为一种可以作为收入来消费的实物形式。

但这种互相交换是通过货币流通来完成的。货币流通成为交换的中介,同时也使这种交换难于理解,然而它却具有决定性的重要意义,因为可变资本部分必须一再表现为货币形式,即表现为由货币形式转化为劳动力的货币资本。在整个社会范围内同时进行经营的一切生产部门,不论它们属于第Ⅰ部类还是第Ⅱ部类,可变资本都必须以货币形式来预付。资本家购买劳动力,是在劳动力进入生产过程之前,但是支付劳动力的报酬,却是在约定的期限,在劳动力已经在使用价值的生产上消耗掉之后。就像产品价值的其余部分一样,产品价值中仅仅作为在劳动力报酬上支出的货币的等价物的那部分价值,即产品价值中代表可变资本价值的那部分价值,也是属于资本家的。在这部分价值中,工人已经把他的工资的等价物提供给资本家了。但是,只有商品再转化为货币,即把商品卖出去,资本家的可变资本才能重新成为他可以为购买劳动力而重新预付的货币资本。

因此,在第Ⅰ部类中,总体资本家已经支付给工人1 000镑(我说“镑”,只是为了表示它是货币形式的价值)=1 000v,以偿付第Ⅰ部类产品即工人所生产的生产资料中已经作为v部分存在的价值部分。工人用这1 000镑向第Ⅱ部类的资本家购买同等价值的消费资料,这就把第Ⅱ部类的不变资本的一半转化为货币;第Ⅱ部类的资本家再用这1 000镑向第Ⅰ部类的资本家购买价值1 000的生产资料;因此,对第Ⅰ部类的资本家来说,作为他们的产品的一部分以生产资料的实物形式存在的可变资本价值=1 000v,再转化成了货币,现在可以在第Ⅰ部类的资本家手中重新作为货币资本执行职能,这个货币资本会转化为劳动力,即转化为生产资本中最重要的要素。这样,由于第Ⅰ部类的资本家的一部分商品资本的实现,他们的可变资本就以货币形式流回到他们手中。

至于第Ⅰ部类的商品资本的m部分和第Ⅱ部类的不变资本的另一半交换时所需要的货币,它可以按不同的方式预付。实际上,这种流通包括两个部类的各单个资本家之间的无数个别的买和卖,而这种货币在任何情况下都必须来自这些资本家,因为由工人投入流通的货币量,我们已经计算过了。或者是,第Ⅱ部类的一个资本家可以用他的和生产资本并存的货币资本,向第Ⅰ部类的资本家购买生产资料;或者是相反,第Ⅰ部类的一个资本家把用于个人支出而非资本支出的货币基金,向第Ⅱ部类的资本家购买消费资料。正如前面第一篇和第二篇中已经指出的,前提是:在任何情况下,资本家手中除生产资本外,必须要有一定的货币储备——或者作为资本预付,或者作为收入花掉。我们假定,——比例如何,对我们这里的目的是完全没有关系的,——货币的一半由第Ⅱ部类的资本家预付来购买生产资料,以补偿他们的不变资本,另一半则由第Ⅰ部类的资本家为消费而支出。这样,第Ⅱ部类预付500镑,向第Ⅰ部类购买生产资料,从而(连同上述来自第Ⅰ部类的工人的1 000镑)用实物补偿它的不变资本的

icon

然后第Ⅰ部类拿由此得到的500镑向第Ⅱ部类购买消费资料,从而使第Ⅰ部类由m构成的那部分商品资本的一半,完成w-g-w流通,这就使第Ⅰ部类的这部分产品实现为消费基金。通过这第二个过程,500镑也就作为货币资本回到第Ⅱ部类资本家手中,而同他的生产资本并存。另一方面,第Ⅰ部类预期到它的商品资本中还作为库存产品的m部分的一半要出售,因而,在此以前,就支出货币500镑,来购买第Ⅱ部类的消费资料。第Ⅱ部类又用这500镑向第Ⅰ部类购买生产资料,从而用实物补偿了自己的全部不变资本(1 000+500+500=2 000),而第Ⅰ部类则使自己的全部剩余价值在消费资料中实现。总计起来,价值4 000镑的商品的交换就可以通过2 000镑的货币流通来进行。其所以是2 000镑,只是因为按照我们的叙述,全部年产品是作为几大部分一次进行交换的。在这里,重要的只是这一情况:第Ⅱ部类不仅已经把它以消费资料形式再生产的不变资本再转化为生产资料的形式,而且,除此以外,还使它为购买生产资料而预付到流通中去的500镑也回到它那里;同样,第Ⅰ部类不仅再一次以货币形式得到它以生产资料形式再生产的可变资本,即可以再直接转化为劳动力的货币资本,而且,除此以外,第Ⅰ部类在它的资本中的剩余价值部分出售以前先用来购买消费资料的500镑也流回到它那里。但是,这500镑流回到它那里,不是由于已经用掉,而是由于它的商品产品中承担着一半剩余价值的那一部分在以后售出。

在这两个场合,不仅第Ⅱ部类的不变资本由产品形式再转化为生产资料的实物形式,即它惟一能作为资本执行职能的形式;同样,不仅第Ⅰ部类的可变资本部分转化为货币形式,第Ⅰ部类的生产资料的剩余价值部分转化为可以消费的形式,即可以作为收入来消费的形式。而且,除此以外,第Ⅱ部类为购买生产资料而预付的500镑货币资本,——它是在相应的、补偿这500镑的不变资本价值部分(以消费资料形式存在)出售以前预付的,——也流回到第Ⅱ部类那里;其次,第Ⅰ部类为购买消费资料而预先用掉的500镑也流回到它那里。如果第Ⅱ部类因预计到它的商品产品中的不变部分要出售而预付的货币以及第Ⅰ部类因预计到它的商品产品中的剩余价值部分要出售而预付的货币,会分别流回到它们那里,那么,这只是因为一个部类的资本家除了把以第Ⅱ部类的商品形式存在的不变资本投入流通以外,另一部类的资本家除了把以第Ⅰ部类的商品形式存在的剩余价值投入流通以外,各以500镑货币投入了流通。最后,他们通过各自的商品等价物的交换,彼此付清了各自的款项。他们在自己商品的价值额以外作为这种商品交换的手段投入流通的货币,按照他们各自投入流通的货币数量的比例,从流通中回到他们手里。他们并不因此增加分文。第Ⅱ部类原来有不变资本=消费资料2 000+货币500;它现在和以前一样,有生产资料2 000和货币500。同样,第Ⅰ部类也和以前一样,有剩余价值1 000(以前由商品,生产资料构成,现在已转化为消费基金)+货币500。——总的结论是:产业资本家为了促成他们自己的商品流通而投入流通的货币,无论是记在商品的不变价值部分的账上,还是记在存在于商品中的剩余价值(在它作为收入花掉的时候)的账上,总是按照各个资本家为货币流通而预付的数额回到他们手中。

至于第Ⅰ部类的可变资本再转化为货币形式问题,那么,对第Ⅰ部类的资本家来说,在他们把可变资本用在工资上以后,可变资本首先以工人向他们提供的商品的形式存在。资本家已经以货币形式把可变资本作为工人劳动力的价格支付给工人。就这一点来说,资本家对他们商品产品中等于以货币形式支出的可变资本的价值组成部分,已经支付了报酬。因此,他们也是这部分商品产品的所有者。但是,他们使用的那部分工人阶级,不是那部分工人阶级自己所生产的生产资料的买者;那部分工人阶级是第Ⅱ部类所生产的消费资料的买者。因此,为支付劳动力报酬而以货币形式预付的可变资本,不是直接回到第Ⅰ部类的资本家手中。它要通过工人的购买,转到工人所必需的而又买得起的商品的资本主义生产者手中,即转到第Ⅱ部类的资本家手中。只有当第Ⅱ部类的资本家用这种货币来购买生产资料的时候,它才通过这种迂回的道路回到第Ⅰ部类的资本家手中。

由此得出结论:在简单再生产中,第Ⅰ部类的商品资本中的v+m价值额(也就是第Ⅰ部类的总商品产品中与此相应的比例部分),必须等于不变资本Ⅱc,也就是第Ⅱ部类的总商品产品中分出来的与此相应的部分;或者说,Ⅰ(v+m)=Ⅱc。

(1) 以下又是第Ⅷ稿。

Ⅳ.第Ⅱ部类内部的交换。必要生活资料和奢侈品

在第Ⅱ部类商品产品的价值中,v+m这一组成部分还要加以研究。考察这个组成部分,同我们在这里研究的最重要的问题无关。我们研究的问题是:每个单个资本主义商品产品的价值分为c+v+m的这种分割,即使以不同的表现形式作为中介,在什么程度内同样也适用于全部年产品的价值。这个问题,一方面通过Ⅰ(v+m)和Ⅱc的交换来解决,另一方面通过我们以后对第Ⅰ部类年商品产品中Ⅰc的再生产的研究来解决。既然Ⅱ(v+m)以消费品的实物形式存在,既然第Ⅱ部类为支付劳动力报酬而预付给工人的可变资本,总的来说要由工人用于消费资料,既然在简单再生产的前提下,商品价值的m部分实际上作为收入用于消费资料,那么,显而易见,第Ⅱ部类的工人用他们从第Ⅱ部类的资本家那里得到的工资,买回他们自己产品中与他们以工资形式得到的货币价值的数量相当的一部分。因此,第Ⅱ部类的资本家阶级就把他们为支付劳动力报酬而预付的货币资本再转化为货币形式;这完全好像他们付给工人的只不过是一种价值符号。一旦工人通过购买他们自己生产的、但属于资本家的商品产品的一部分,来实现这种价值符号,这种价值符号就会回到资本家手中,不过,这种符号在这里不仅代表价值,而且也在它自己的金身或银身中具有这种价值。以货币形式预付的可变资本,是通过工人阶级作为买者和资本家阶级作为卖者出现的过程而流回的,关于这种回流,我们以后还要更详细地研究。这里要考察的,是另外一点,这在涉及可变资本怎样流回到它的起点时,必须加以说明。

年商品生产的第Ⅱ部类是由种类繁多的产业部门构成的,但是,按它们的产品来说,可分成两大分部类:

(a)消费资料。它们进入工人阶级的消费,但因为它们是必要生活资料,所以也构成资本家阶级的消费的一部分,虽然就其质量和价值来说,往往和工人的必要生活资料不同。为了这里研究的目的,我们可以把这整个分部类概括为必要消费资料这个项目。至于像烟草这一类产品,从生理学观点来看,是不是必要消费资料,在这里是完全没有关系的,只要习惯上认为它是必要消费资料就行了。

(b)奢侈消费资料。它们只进入资本家阶级的消费,所以只能和花费的剩余价值交换,而剩余价值是绝对到不了工人手中的。就前一个项目来说,很明显,为了生产该项目的种种商品而预付的可变资本,一定以货币形式直接流回到第Ⅱ部类中生产这些必要生活资料的那部分资本家阶级(即Ⅱa的资本家)手中。他们按照支付工人工资的可变资本的数额,把必要生活资料卖给他们自己的工人。尽管各有关产业部门的资本家之间的交易是很频繁的,并且通过这种交易流回的可变资本是按比例分配的,但对第Ⅱ部类资本家阶级的整个分部类a来说,这种回流是直接进行的。这是靠工人支出的货币直接提供流通手段的流通过程。而分部类Ⅱb的情况却不同。我们这里考察的价值产品的整个部分,即Ⅱb(v+m),是以奢侈品的实物形式存在的,就是说,这种奢侈品,同以生产资料形式存在的商品价值Ⅰv一样,工人阶级是无法购买的,尽管这种奢侈品和那种生产资料都是这些工人的产品。因此,这一分部类预付的可变资本以它的货币形式再回到资本主义生产者手中的那种回流,不能直接进行,而是像Ⅰv 一样,必须间接进行。

例如,就像前面我们对整个第Ⅱ部类所作的假定那样,假定:v=500,m=500;但可变资本和与之相应的剩余价值的分配如下:

分部类a:必要生活资料:v=400,m=400;这样,一个由必要消费资料构成的商品量的价值是400v+400m=800,或者是Ⅱa(400v+400m)。

分部类b:奢侈品,它的价值是100v+100m=200,或者是Ⅱb(100v+100m)。

Ⅱb的工人得到了他们劳动力的报酬100货币,比如说,100镑。他们用这些货币向Ⅱa的资本家购买数额100的消费资料。Ⅱa的资本家阶级再用这些货币,向Ⅱb购买商品100。从而,Ⅱb的资本家的可变资本,以货币形式流回到他们手中。

在Ⅱa,通过资本家和他们自己的工人的交换,已经有400v又以货币形式存在于资本家手中;此外,他们的产品中代表剩余价值的部分有

icon

转到了Ⅱb的工人手中,以此换取了以奢侈品形式存在的Ⅱb(100v)。

现在,如果我们假定,Ⅱa的资本家和Ⅱb的资本家,把他们的收入按相同的比例,分别用于必要生活资料和奢侈品,——假定二者各以收入的

icon

用于必要生活资料,

icon

用于奢侈品,那么,分部类Ⅱa的资本家以其剩余价值收入400m的

icon

就是说240,用于他们自己的产品即必要生活资料;以

icon

=160用于奢侈品。分部类Ⅱb的资本家也按同样的比例,来分配他们的剩余价值=100m,以

icon

=60用于必要生活资料,以

icon

=40用于奢侈品。后者是在他们自己的分部类内部生产和交换的。

用(Ⅱa)m得到的奢侈品160是这样流到Ⅱa的资本家手中的:我们上面已经看到,在(Ⅱa)400m中,以必要生活资料形式存在的100,和以奢侈品形式存在的等额的(Ⅱb)v相交换,此外,以必要生活资料形式存在的60,和以奢侈品形式存在的(Ⅱb)60m相交换。总计如下:

Ⅱa:400v+400m; Ⅱb:100v+100m。

1.400v(a)由Ⅱa的工人消费掉,它们就是Ⅱa工人的产品(必要生活资料)的一部分;工人从他们自己那个部类的资本主义生产者那里购买这些产品。因此,货币400镑,即资本主义生产者作为工资付给自己的工人的可变资本价值400,回到他们手中。他们可以用这些货币重新购买劳动力。

2.400m(a)中与100v(b)相等的部分,即剩余价值(a)的

icon

是这样在奢侈品中实现的:(b)的工人从他们那个部类(b)的资本家那里得到工资100镑,他们用这100镑购买m(a)的

icon

即购买由必要生活资料构成的商品;a的资本家用这些货币购买同等价值额的奢侈品=100v(b),即所生产的全部奢侈品的一半。这样,b的资本家的可变资本就以货币形式回到这些资本家手中。他们可以重新购买劳动力,并由此重新开始他们的再生产,因为整个第Ⅱ部类的全部不变资本已经通过Ⅰ(v+m)和Ⅱc的交换而得到了补偿。生产奢侈品的工人的劳动力所以能够重新出卖,只是因为他们作为自己工资的等价物创造出来的那部分产品,会被Ⅱa的资本家取走,列入自己的消费基金,也就是变成了货币。(这同样适用于第Ⅰ部类劳动力的出卖;因为和Ⅰ(v+m)交换的Ⅱc,既由必要生活资料构成,也由奢侈品构成;通过Ⅰ(v+m)而更新的东西,既包括必要生活资料的生产资料,也包括奢侈品的生产资料。)

3.我们现在来谈a和b之间的交换,这里只是指两个分部类资本家之间的交换。通过上面的叙述,我们已经解决了a的可变资本(400v)和一部分剩余价值(100m),以及b的可变资本(100v)的问题。我们进一步假定,这两个分部类资本家在花费他们的收入时的平均比例,是

icon

用于奢侈品,

icon

用于必要的生活必需品。因此,除了已经用于奢侈品的100,整个分部类a还有60要用于奢侈品,按照同一比例,b也有40要用于奢侈品。

因此,(Ⅱa)m是这样分配的:240用于生活资料和160用于奢侈品=240+160=400m(Ⅱa)。

(Ⅱb)m是这样分配的:60用于生活资料和40用于奢侈品:60+40=100m(Ⅱb)。后面的40,是这个分部类的资本家从他们自己的产品(他们的剩余价值的

icon

)中拿出来消费的;用于生活资料的60,是这个分部类的资本家把他们的剩余产品60和60m(a)相交换而得到的。

因此,我们为第Ⅱ部类的整个资本家阶级得出以下公式(其中分部类a的v+m以必要生活资料形式存在,分部类b的v+m以奢侈品形式存在):

Ⅱa(400v+400m)+Ⅱb(100v+100m)=1 000;通过运动,按下列公式实现:500v(a+b)〔在400v(a)和100m(a)中实现〕+500m(a+b)〔在300m(a)+100v(b)+100m(b)中实现〕=1 000。

我们对a和b的实现,分别进行考察,就会得出:

picture

picture

为了简单起见,假定可变资本和不变资本的比例相同(顺便提一下,这并不是必要的)。这样,在v(a)=400时,不变资本=1 600,在v(b)=100时,不变资本=400。因此,关于第Ⅱ部类的两个分部类a和b,我们得出下列公式:

(Ⅱa)1 600c+400v+400m=2 400

(Ⅱb)400c+100v+100m=600

总计:

2 000c+500v+500m=3 000。

与此相适应,以消费资料形式存在的、要和2 000Ⅰ(v+m)交换的2 000Ⅱc,其中有1 600用来交换必要生活资料的生产资料,有400用来交换奢侈品的生产资料。

因此,2 000Ⅰ(v+m)本身也会这样分割:(800v+800m)I作为a的必要生活资料的生产资料=1 600;(200v+200m)I作为b的奢侈品的生产资料=400。

不仅真正的劳动资料,而且原料和辅助材料等等,在两个分部类中,有很大部分是相同的。至于Ⅰ(v+m)全部产品的不同价值部分的交换,那么,这种划分似乎是毫无意义的。无论是上述800Ⅰv还是200Ⅰv,都由于工资用在消费资料1 000Ⅱc上而实现。因此,为支付工资而预付的货币资本在流回时,也会在第Ⅰ部类各资本主义生产者之间均衡地分配,即按照相应的比例再以货币形式补偿他们各自预付的可变资本。另一方面,至于1 000Ⅰm的实现,那么,在这里,资本家也会均衡地(按照他们的m的大小比例)从Ⅱc的整个后一半=1 000取出具有消费资料形式的600Ⅱa和400Ⅱb;因此,为Ⅱa补偿不变资本的资本家:

从600c(Ⅱa)取出

icon

并从400c(Ⅱb)取出

icon

=800;为Ⅱb补偿不变资本的资本家:

从600c(Ⅱa)取出

icon

并从400c(Ⅱb)取出

icon

=200。总计=1 000。

在这里,无论对于第Ⅰ部类还是第Ⅱ部类,可变资本和不变资本的比例,都是随便假定的。这个比例在第Ⅰ部类和第Ⅱ部类以及它们的分部类之间相同,也是随便假定的。只是为了简单起见,这里假定比例相同。即使假定比例不同,对问题的条件和它的解决方法,也绝不会有任何影响。但是,在简单再生产的前提下,会得出以下必然的结论:

1.年劳动以生产资料的实物形式创造的新价值产品(分成v+m),等于年劳动的另一部分生产的产品价值所包含的以消费资料形式再生产的不变资本价值c。假如前者小于Ⅱc,第Ⅱ部类的不变资本就不能全部得到补偿;假如前者大于Ⅱc,余额就不能利用。在这两个场合,简单再生产这个前提都会被违反。

2.在以消费资料形式再生产的年产品中,以货币形式预付的可变资本v,在它的获得者是生产奢侈品的工人时,只能在一开始体现着必要生活资料的资本主义生产者的剩余价值的那部分必要生活资料中实现。因此,投入奢侈品生产的v,必须等于以必要生活资料形式生产的m中和它的价值量相适应的部分,因而就必然小于这整个m,即小于(Ⅱa)m。只是由于这个v在这一部分m中实现,奢侈品的资本主义生产者所预付的可变资本才能以货币形式回到他们手中。这个现象和Ⅰ(v+m)在Ⅱc中的实现是完全类似的;只是在这里,(Ⅱb)v是在和它价值量相等的那一部分(Ⅱa)m中实现的。既然全年总产品实际进入以流通为中介的年再生产过程,所以这些比例关系在全年总产品的每一次分配中,都具有质的决定意义。Ⅰ(v+m)只能在Ⅱc中实现,而作为生产资本组成部分执行职能的Ⅱc也只有通过这种实现才能得到更新;同样,(Ⅱb)v只能在(Ⅱa)m的一部分中实现,而(Ⅱb)v也只有通过这种实现,才能再转化为它的货币资本的形式。不言而喻,只有在这一切实际上都是再生产过程本身的结果时,也就是说,只有在例如Ⅱb的资本家不是靠信用从别处取得用于v的货币资本时,上述情况才适用。相反地,从量的方面说,年产品各部分之间的交换,只有在生产规模和价值关系保持静止状态,并且这些严格的比例关系不会由于对外贸易而有所改变的情况下,才能按上述比例进行。

如果有人按照亚·斯密的说法,说什么Ⅰ(v+m)分解为Ⅱc,而Ⅱc分解为Ⅰ(v+m),或者用他的更常见也更荒谬的说法,说什么Ⅰ(v+m)形成Ⅱc的价格(或价值,他称为“交换价值”)的组成部分,而Ⅱc形成Ⅰ(v+m)价值的整个组成部分,那么,同样也可以说并且必须说,(Ⅱb)v分解为(Ⅱa)m,或者(Ⅱa)m分解为(Ⅱb)v,或者说(Ⅱb)v形成Ⅱa剩余价值的一个组成部分;反过来也是一样:剩余价值分解为工资,即可变资本,而可变资本形成剩余价值的一个“组成部分”。这种谬论确实可以在亚·斯密那里看到,因为在他看来,工资是由必要生活资料的价值决定的,而这种商品价值又是由它所包含的工资(可变资本)和剩余价值的价值决定的。他专心注意资本主义基础上一个工作日的价值产品所分成的部分,即v+m,以致完全忘记了,以不同实物形式存在的等价物,无论由有酬劳动还是由无酬劳动构成,对于简单的商品交换来说,是完全没有关系的,因为在这两种场合,为生产它们而花费的劳动是一样多的;他还忘记了,尽管A的商品是一种生产资料,B的商品是一种消费资料,尽管这些商品出售以后,一个是作为资本组成部分执行职能,而另一个则进入消费基金,按照亚当·斯密的说法,即作为收入来消费,但这对简单的商品交换来说,同样是没有关系的。各个买者如何使用他的商品,这不是商品交换的问题,不是流通领域的问题,也不涉及商品的价值。在分析全年社会总产品的流通时,必须研究该产品各个组成部分的确定用途,即消费因素,但上述情况绝不会由此而改变。

在上面所考察的(Ⅱb)v和(Ⅱa)m的一个等价部分的交换中,以及(Ⅱa)m和(Ⅱb)m之间的进一步的交换中,完全不必假定,资本家——不管他们是Ⅱa和Ⅱb的单个资本家,还是作为各分部类的资本家整体——是按同一比例在必要消费品和奢侈品之间分配他们的剩余价值。一个可以在这种消费上多用一些,另一个可以在那种消费上多用一些。在简单再生产的基础上,前提只是:一个和全部剩余价值相等的价值额在消费基金中实现。因此,界限是已定的。在每一部类之内,有的人在a上多用一些,有的人在b上多用一些;但是他们可以互相补偿,以致a和b这两个分部类的资本家阶级作为一个整体,按同一比例参加这两类物品的消费。价值关系——a和b这两类生产者在第Ⅱ部类的产品总价值中各自所占的比例部分,从而提供上述产品的各生产部门间一定的量的关系——在每一具体场合,都必须是已定的。只有为举例而规定的比例,才是一种假定的比例。如果作另一种假定,也不会使各种质的因素发生变化,只有量的规定会改变。但如果由于某种情况,a和b的比例量发生了现实变化,那么,简单再生产的条件也会相应地改变。

从(Ⅱb)v在(Ⅱa)m的一个等价部分中实现这一点可以得出如下结论:年产品中的奢侈品部分越是增大,从而奢侈品生产中吸收的劳动力的数量越是增加,预付在(Ⅱb)v上的可变资本要再转化为可以重新作为可变资本的货币形式来执行职能的货币资本,因而在Ⅱb中就业的那部分工人阶级要生存和再生产,——他们的必要消费资料的供给,——也就越是要取决于资本家阶级的挥霍,越是要取决于这个阶级的剩余价值的很大一部分转化为奢侈品。

每一次危机都会暂时减少奢侈品的消费。危机使(Ⅱb)v到货币资本的再转化延缓和停滞,使这种再转化只能部分地进行,从而有一部分生产奢侈品的工人被解雇;另一方面,必要消费资料的出售也会因此停滞和减少。这里完全撇开不说那些同时被解雇的非生产工人,他们由于为资本家服务而得到资本家奢侈支出的一部分(这些工人本身相应地也是奢侈品),特别是这些工人在必要生活资料等等的消费方面也占了很大一部分。在繁荣时期,特别是在欺诈盛行期间,情况正好相反。在这个时期,货币的表现在商品中的相对价值已由于其他原因(并不是由于现实的价值革命)而降低,所以,商品的价格不依商品本身的价值为转移而提高。不仅是必要生活资料的消费增加了;工人阶级(他们的全部后备军现在都积极参加进来)也暂时参加了他们通常买不起的各种奢侈品的消费,此外,他们还会参加这类必要消费品的消费,其中绝大部分通常只对资本家阶级来说才是“必要”消费资料;而这些又会引起价格的提高。

认为危机是由于缺少有支付能力的消费或缺少有支付能力的消费者引起的,这纯粹是同义反复。除了需要救济的贫民的消费或“盗贼”的消费以外,资本主义制度只知道进行支付的消费。商品卖不出去,无非是找不到有支付能力的买者,也就是找不到消费者(因为购买商品归根结底是为了生产消费或个人消费)。但是,如果有人想使这个同义反复具有更深刻的论据的假象,说什么工人阶级从他们自己的产品中得到的那一部分太小了,只要他们从中得到较大的部分,即提高他们的工资,弊端就可以消除,那么,我们只须指出,危机每一次都恰好有这样一个时期做准备,在这个时期,工资会普遍提高,工人阶级实际上也会从供消费用的那部分年产品中得到较大的一份。按照这些具有健全而“简单”(!)的人类常识的骑士们的观点,这个时期反而把危机消除了。因此,看起来,资本主义生产包含着各种和善意或恶意无关的条件,这些条件只不过让工人阶级暂时享受一下相对的繁荣,而这种繁荣往往只是危机风暴的预兆。(1)

我们在上面已经看到,必要消费资料的生产和奢侈品的生产之间的比例关系,是以Ⅱ(v+m)在Ⅱa和Ⅱb之间的分割为条件的,从而也是以Ⅱc在(Ⅱa)c和(Ⅱb)c之间的分割为条件的。因此,这种分割从根本上影响着生产的性质和数量关系,对生产的总形态来说,是一个本质的决定因素。

简单再生产实质上是以消费为目的的,虽然攫取剩余价值表现为单个资本家的动机;但是,剩余价值——不管它的比例量如何——在这里最终只是用于资本家的个人消费。

既然简单再生产是每个规模扩大的年再生产的一部分,并且还是它最重要的一部分,所以,这种个人消费的动机总是和发财致富的动机本身相伴而生,同时又和它相对立。实际上,问题表现得更复杂,因为掠夺物——资本家的剩余价值——的分享者,会作为独立于资本家以外的消费者出现。

(1)供可能出现的洛贝尔图斯危机学说的信徒们参考。——弗·恩·

Ⅴ.货币流通在交换中的中介作用

根据上面的阐述,不同部类的生产者之间的流通,按下列公式进行:

1.第Ⅰ部类和第Ⅱ部类之间:

Ⅰ.4 000c+1 000v+1 000m

Ⅱ.…………2 000c……+500v+500m。

Ⅱc=2 000的流通已经完成,它已经和Ⅰ(1 000v+1 000m)相交换。

暂且把4 000Ⅰc撇开不说,这样,在第Ⅱ部类内部还有v+m的流通。现在,Ⅱ(v+m)在Ⅱa和Ⅱb两个分部类之间的分割如下:

2.Ⅱ500v+500m=a(400v+400m)+b(100v+100m)。

400v(a)的流通在它自己的分部类内部进行;由此得到报酬的工人,用这些报酬向他们的雇主即Ⅱa的资本家,购买他们自己所生产的必要生活资料。

因为两个分部类的资本家都把他们的剩余价值的

icon

用于Ⅱa的产品(必要生活资料),

icon

用于Ⅱb的产品(奢侈品),所以,a的剩余价值的

icon

即240,在分部类Ⅱa内部消费;同样,b的剩余价值的

icon

(以奢侈品形式生产和存在),也在分部类Ⅱb内部消费。

因此,在Ⅱa和Ⅱb之间有待交换的是:

在Ⅱa方面:160m,在Ⅱb方面:100v+60m。它们正好彼此相抵。Ⅱb的工人,用他们得到的货币工资100向Ⅱa购买数额100的必要生活资料。Ⅱb的资本家,也用他们的剩余价值的

icon

=60,向Ⅱa购买他们的必要生活资料。Ⅱa的资本家因此也得到了必要的货币,以便像上面假定的那样,把他们的剩余价值的

icon

=160m,用于Ⅱb所生产的奢侈品(100v和60m;100v是作为补偿所付工资的产品留在Ⅱb的资本家手中的)。其公式如下:

3.Ⅱa.(400v)+(240m)+160m

b.……………………100v+60m+(40m),

括号内的数额,只在各分部类内部流通和消费。

预付在可变资本上的货币资本,只有对生产必要生活资料的Ⅱa的资本家来说,才是直接流回的,这种情况不过是前面提到的那个一般规律由某些特殊条件而引起变化的一种表现,按照这个规律,商品生产者预付在流通中的货币,在商品流通正常进行的情况下,会回到他自己手里。由此顺便可以得出:如果站在商品生产者背后的是一个货币资本家,这个货币资本家又把货币资本(这个字最精确的含意就是货币形式的资本价值)预付给产业资本家,那么,这种货币的真正复归点就是这个货币资本家的钱袋。这样,虽然货币在流通中或多或少地要经过各种人之手,但大量的流通货币却属于以银行等形式组织和积聚的货币资本部门。这个部门预付资本的方法,规定资本要不断以货币形式最后流回到它那里,虽然这种回流还要以产业资本再转化为货币资本作为中介。

对商品流通来说,有两样东西始终是必要的:投入流通的商品和投入流通的货币。“与直接的产品交换不同,流通过程在使用价值换位和转手之后并没有结束。货币并不因为它最终从一个商品的形态变化系列中退出来而消失。它不断地沉淀在商品空出来的流通位置上。”(第1册第3章第92页)

例如,在Ⅱc和Ⅰ(v+m)之间的流通中,我们假定,第Ⅱ部类为这个流通预付了500镑货币。大的社会的生产者群之间的流通,分解为无数的流通过程,其中,时而这一生产者群的某个人,时而那一生产者群的某个人,首先作为买者出现,从而把货币投入流通。把个别情况完全撇开不说,这已经由生产期间的差别,从而由不同商品资本的周转的差别决定了。现在,第Ⅱ部类用500镑向第Ⅰ部类购买同等价值额的生产资料,第Ⅰ部类再向第Ⅱ部类购买500镑消费资料;这些货币因此又流回到第Ⅱ部类那里;后者绝不会因为这种回流而更富有。它首先把500镑货币投入流通,并从流通中取出同等价值额的商品,然后又出售500镑商品,并从流通中取出同等价值额的货币;这样,500镑又流回来。事实上,第Ⅱ部类投入流通的是500镑货币和500镑商品=1 000镑;它也从流通中取出了500镑商品和500镑货币。为了使500镑商品(Ⅰ)和500镑商品(Ⅱ)相交换,流通所需要的只是500镑货币。这样,谁预付货币来购买别人的商品,谁就会在出售自己的商品时,重新得到货币。所以,假如第Ⅰ部类首先向第Ⅱ部类购买500镑商品,然后再向第Ⅱ部类出售500镑商品,那么这500镑将回到第Ⅰ部类那里,而不是回到第Ⅱ部类那里。

第Ⅰ部类投在工资上的货币,即以货币形式预付的可变资本并不是在货币形式上直接地返回的,而是间接地、通过迂回的道路返回的。相反,在第Ⅱ部类,500镑工资却直接从工人那里回到资本家手中,就像在同一些人彼此交替地作为商品的买者和卖者不断对立,反复进行买和卖时货币总是直接返回一样。第Ⅱ部类的资本家以货币支付劳动力的报酬;他由此就把劳动力并入他的资本,并且只是通过这种流通行为,即对资本家来说仅仅是货币资本转化为生产资本的流通行为,才作为产业资本家而和作为他的雇佣工人的工人相对立。但是,起先作为自己劳动力的卖者,出售者出现的工人,后来会作为买者,作为货币所有者,而和作为商品的卖者的资本家相对立;因此,投在工资上的货币,也流回到资本家手中。只要这些商品的出售不包含欺诈等等,而是商品和货币进行等价交换,那么,这就不会是资本家借以发财致富的过程。资本家并不是支付给工人两次:先用货币,后用商品;一旦工人把货币换成资本家的商品,资本家的货币就回到自己手中。

然而,转化为可变资本的货币资本,即预付在工资上的货币,在货币流通本身中,起着主要的作用,这是因为工人阶级不得不挣一文吃一文,不能给产业资本家提供任何长期的信贷,这样,各个产业部门的资本周转期间尽管有差别,可变资本却要在某一短期内,例如一周,即在比较迅速地反复的期限内,同时在社会的无数不同地点,以货币形式预付(这个期限越短,通过这个渠道一次投入流通的货币总额相对地说也就越小)。在每个进行资本主义生产的国家,这样预付的货币资本在总流通中都占有一个在比例上有决定意义的部分,这尤其是因为,同一些货币在流回起点之前要流过各种渠道,作为无数其他的营业的流通手段来执行职能。

现在,我们从另一个观点来考察Ⅰ(v+m)和Ⅱc之间的流通。

第Ⅰ部类的资本家预付1 000镑来支付工资,工人就用这1 000镑向第Ⅱ部类的资本家购买生活资料,第Ⅱ部类的资本家用同一些货币再向第Ⅰ部类的资本家购买生产资料。于是第Ⅰ部类的资本家的可变资本以货币形式回到他们手中;同时,第Ⅱ部类的资本家把他们的不变资本的一半,由商品资本的形式再转化为生产资本。第Ⅱ部类的资本家再预付500镑货币,以便在第Ⅰ部类的资本家那里取得生产资料;第Ⅰ部类的资本家把这些货币用于第Ⅱ部类的消费资料;从而这500镑流回到第Ⅱ部类的资本家手中;第Ⅱ部类的资本家重新把这些货币预付,以便使他的已经转化为商品的不变资本的最后

icon

再转化为它的生产的实物形式。这些货币再流回到第Ⅰ部类那里,并重新用来向第Ⅱ部类取得同等数额的消费资料;500镑因此又流回到第Ⅱ部类那里。现在,第Ⅱ部类的资本家和以前一样,拥有500镑货币和2 000镑不变资本,但是,后者已经由商品资本形式重新转化为生产资本。5 000镑商品量的流通是用1 500镑货币来完成的;就是说,1.第Ⅰ部类付给工人1 000镑,购买同等价值额的劳动力;2.工人用这1 000镑向第Ⅱ部类购买生活资料;3.第Ⅱ部类再用这同一些货币向第Ⅰ部类购买生产资料,因此,第Ⅰ部类又重新得到1 000镑货币形式的可变资本;4.第Ⅱ部类用500镑向第Ⅰ部类购买生产资料;5.第Ⅰ部类用这500镑向第Ⅱ部类购买消费资料;6.第Ⅱ部类用这500镑向第Ⅰ部类购买生产资料;7.第Ⅰ部类用这500镑向第Ⅱ部类购买生活资料。因此,500镑流回到第Ⅱ部类那里,这500镑是第Ⅱ部类在商品形式的2 000镑以外另行投入流通的,而它没有为这500镑从流通中取出任何商品形式的等价物。(1)

因此,交换是这样进行的:

1.第Ⅰ部类支付1 000镑货币购买劳动力,即购买商品=1 000镑。

2.工人用他们的货币额1 000镑的工资,向第Ⅱ部类购买消费资料,即商品=1 000镑。

3.第Ⅱ部类用它从工人那里得到的1 000镑,向第Ⅰ部类购买同等价值的生产资料,即商品=1 000镑。

因此,1 000镑货币作为可变资本的货币形式,流回到第Ⅰ部类那里。

4.第Ⅱ部类用500镑向第Ⅰ部类购买生产资料,即商品=500镑。

5.第Ⅰ部类用这500镑向第Ⅱ部类购买消费资料,即商品=500镑。

6.第Ⅱ部类用这500镑向第Ⅰ部类购买生产资料,即商品=500镑。

7.第Ⅰ部类用这500镑向第Ⅱ部类购买消费资料,即商品=500镑。

所交换的商品价值总额=5 000镑。

第Ⅱ部类在购买时预付的500镑,流回到第Ⅱ部类那里。

结果是:

1.第Ⅰ部类的资本家拥有货币形式的可变资本1 000镑,这是他最初预付到流通中去的;此外,他还为他个人的消费,以他自己的商品产品的形式支出了1 000镑;就是说,他所支出的是由于出售价值额1 000镑的生产资料而得到的货币。

另一方面,货币形式的可变资本所必须转化的实物形式,即劳动力,通过消费得到了维持,进行了再生产,并再作为它的所有者惟一的商品而存在,如果他想活下去,他就必须出卖这种商品。因此,也就再生产了雇佣工人和资本家的关系。

2.第Ⅱ部类的不变资本得到了实物补偿;同一个第Ⅱ部类预付在流通中的500镑,也回到它那里。

对第Ⅰ部类的工人来说,流通是简单流通W—G—W:

icon

(劳动力)—

icon

(1 000镑,第Ⅰ部类可变资本的货币形式)—

icon

(价值1 000镑的必要生活资料);这1 000镑把以商品形式,即以生活资料形式存在的第Ⅱ部类的不变资本转化为具有同等价值额的货币。

对第Ⅱ部类的资本家来说,过程是W—G,是他的一部分商品产品转化为货币形式,由货币形式再转化为生产资本的组成部分,即再转化为他们所必需的一部分生产资料。

当第Ⅱ部类的资本家为购买其他部分生产资料而预付G(500镑)时,他们已经预期到在Ⅱc中还以商品(消费资料)形式存在的那一部分将转化为货币形式;在第Ⅱ部类用G购买、W被第Ⅰ部类出售这样一个G—W行为中,货币(Ⅱ))转化为生产资本的一部分,W(Ⅰ)通过W—G行为,转化为货币。但是,这些货币并不代表第Ⅰ部类的资本价值的任何组成部分,而代表只是用在消费资料上的货币化的剩余价值。

在流通G—W…P…W′—G′中,一个资本家的第一个行为G—W,是另一个资本家的最后一个行为W′—G′(或其中一部分)。使G借以转化为生产资本的W,对W的卖者(他要把这个W转化为货币)来说,究竟是代表不变资本组成部分,还是代表可变资本组成部分,还是代表剩余价值,是和商品流通本身完全无关的。

至于第Ⅰ部类商品产品的组成部分v+m,那么,第Ⅰ部类从流通中取出的货币多于它投入的货币。第一,它的1 000镑可变资本回到它那里;第二,它出售价值500镑的生产资料(见上述第4项交换),从而它的剩余价值的一半转化为货币;然后(第6项交换)再出售价值500镑的生产资料,即它的剩余价值的另一半,从而把剩余价值全部以货币形式从流通中取出。因此,相继进行的是:1.可变资本再转化为货币=1 000镑;2.剩余价值的一半转化为货币=500镑;3.剩余价值的另一半转化为货币=500镑;所以总计有1 000v+1 000m转化为货币=2 000镑。尽管第Ⅰ部类(我们以后还要考察的作为Ⅰc的再生产中介的各种交换除外)只把1 000镑投入流通,它从流通中却取出了多一倍的货币。当然,货币化的(即转化为G