刑法的私塾+法的门前（共2册）-莫小姐的书店

刑法的私塾+法的门前（共2册）

作者：(美)彼得·德恩里科//邓子滨出版社：北京大学

定　价
售　价	¥

配送至	  收货地址其他地址
数量	- +

服务	 正品保证  七天无理由退换货

进入首页一键开店

商品详情



累计评价(0)

出版社：北京大学
ISBN：9787301206430
作者：(美)彼得·德恩里科//邓子滨
出版日期：2012-07-01
包装：平装
开本：其他
版次：1
印次：1

编辑推荐语 

《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》精华本，原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。原著90余万字，原作者之一彼得?德恩里科与译者邓子滨在原作基础上，新增时下热点法律话题，吸取**观点，精心筛选和编撰，*终凝缩成20余万字，适合读者携带阅读。
　　《法的门前》结构开放，写作方式新颖独特，素材与观点视角独特，辩论与哲思相得益彰。推开法律之门，步入法律迷宫，感受思辨与探索之乐。
内容提要 

《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。
作者简介 

邓子滨。1966年出生，籍贯山东陵县。1989年公安大学法律系本科毕业；1999年硕士毕业后进入北京大学法学院攻读博士学位，师从陈兴良教授；2002年入中国社会科学院法学研究所工作至今。
目录 

**章遵循先例
**节布满荆棘的丛林
第二节北卡罗来纳殴妻案系列判决
第二章法官
**节判断的形成
第二节紧急时无法律
第三章价值
**节让弱智者*育
第二节死刑是否违宪
第三节一次绞刑
第四节反思断头台
第四章利益
**节富人优先
第二节美国GDP
第五章身份
**节打工与不准打工
第二节谈判与不准谈判
第六章公意
**节法的**
第二节钱能说话
第三节撤回保护
第七章女权
**节分工就是歧视
第二节性骚扰
第八章法的实施
**节法律解释的暴力
第二节你们无罪
第三节法统与道统
第九章法的面目
**节法律是形诸文字的恐怖
第二节挑战法律
第十章警察
**节滥用警械
第二节当街盘查
第三节未能说明身份
第四节拉网式搜查
第五节证件决定存在
第六节我们生活中的秘密法
第十一章律师
**节律师的品格
第二节友军的*火
第三节大赌场
第四节法学院
第五节教授日记
第十二章对抗制
**节辩护伦理
第二节争斗与真相
第三节不一样的使命
第四节与正义无关
第十三章信奉陪审团
**节陪审团的过去和未来
第二节要求陪审团审判
第三节陪审团首先是一个政治机构
第四节说不的权利
第五节仁慈的陪审团
第六节不必理睬法官
第十四章选择陪审员
**节平等与归属
第二节强制剔除
第十五章陪审团的式微
**节商人不喜欢陪审团
第二节我们的陪审团
第十六章一致裁决
**节九比三的定罪
第二节要一致还是要多数
第十七章冲突的解决
**节通过律师解决纠纷
第二节殴妻文化
第三节抛弃辩诉交易
第四节社区调解
第五节面对加害者
第六节与敌人谈判
第七节以正义换和谐
第十八章网络空间的冲突解决
**节法律与边界
第二节谁有你的名字和地址
后记
精彩试读 

从前，好莱坞为一部电影或电视连续剧物色法官的扮演者时，会找一个什么样的人呢？可能是白人，50多岁，平滑的灰白头发，略带傲慢但又不乏同情，冷静、深邃、孤高，等等。这样的形象在大众文化中盛久不衰，以至于它有了自身的生命，从而掩盖了判决过程的现实。普通人在法庭上面对法官时，会觉得自己**渺小。流行的神话又大大有利于法律职业者，比如，律师们无需直接诋毁司法的智慧与**，也无需承认自己处理案件的无能，就可以向不满的委托人解释说，法官在某种程度上是“被迫”这样判决的。
　　对混杂的先例原则的研究已经提示你，法律职业者有一系列的不必受判例法约束的行动。法官们同样能够且必须选择自己的行动路线，他们不是一台自动售货机，奴隶般地追随法律先人们所作的判断。在司法意见的表面之下，潜藏了怎样一些因素？　　杰罗姆·弗兰克（JeromeFrank），一位教师，一位律师，后来是一位法官，他揭示了审判过程的现实，揭穿了法律及其过程的神话，并且建议进行有益的变革。法官、警察、检察官行使着自由裁量权，因而过滤着相互竞逐的有关法律、正义和程序的概念，并且操控着日复一日的法律结果。
　　第一节判断的形成　　顾名思义，法官达成裁断的过程就是在判决。如果想要了解什么东西参与了判决的制作，我们必须观察普通人在面对日常事务时是如何达成判断的。
　　心理学家告诉我们，判断的过程很少是从前提出发，随后得出结论的；与此相反，判断始于一个粗略形成的结论。一个人通常是从结论开始，然后努力找到能够导出该结论的前提。如果他不能如愿以偿地找到适当的论点，以衔接他的结论与他认为可接受的前提，那么，除非是一个武断而疯狂的人，他将摈弃这一结论而去寻求另一结论。
　　律师将案件提交法庭，在他的思想中，结论优于前提而占统治地位，这是比较明显的。他为委托人工作，因而有所偏袒。如果他想要取得成功的话，就必须从确保委托人胜诉的结论出发，从所渴求的结论倒推出他认为法庭乐于接受的某个大前提。他提请法庭注意的先例、规则、原则和标准构成了这一前提。
　　……

编辑推荐语
内容提要
作者简介
目录
精彩试读

商品详情



商品评价



 购物车